Treasury Bills

随着2025年6月即将到来，美国财政部面临一波规模庞大的国债到期高峰。根据财政部公布的债务拍卖与到期日程，该月预计将有高达2.5兆美元的国债陆续到期，涵盖范围广泛，从4周到52周的短期国债（T-Bills），到2年、5年、10年甚至30年期的中长期债券均有所涉猎。 市场偏好转向短债：利率风险主导资产配置 从资金流向与拍卖参与情况来看，市场明显表现出对短期国债的偏好。当前环境下，美联储尚未明确开启宽松周期，利率不确定性仍高，再加上通胀居高不下与财政赤字持续扩大，投资者倾向于将资本配置在短久期工具上，以便随时调整仓位。 此外，短债的流动性也优于中长期债务，能迅速应对资金需求或市场突发事件，这使得短债成为货币市场基金、保险机构、养老基金及部分私人银行的首选。 中长期债券面临冷遇：结构性风险犹存 与短债热度相反，中长期国债目前遭遇“卖压阴霾”。近期数据显示，美国主要交易商对中长期债的拍卖参与度不断下降。这反映出两个问题：一是投资人对美国未来财政稳定性与偿债能力的担忧；二是当前长端利率尚未提供足够吸引力与风险溢价来弥补期限风险。 财政部官员已公开承认，拍卖市场参与者“意愿低迷”可能受到监管限制资产负债表扩张的影响。因此，改革补充杠杆率（SLR）等制度已成为美国银行监管机构的首要议题之一。 稳定币成另类资金渠道：化解再融资压力的新尝试？ 令人关注的是，财政部近期公开欢迎加密资产与稳定币的快速发展。财政部长贝森特在国会作证时指出，稳定币未来可能为美国国债创造高达2兆美元的新增需求，此一说法引发市场对财政部借由“数字美元资产”间接消化国债压力的猜测。 随着包括USDT、USDC等稳定币的储备资产大举配置短期美债，美国财政部事实上已找到一种非传统管道，为其短债体系输入额外流动性。这也解释了为何即便面对庞大的债务展期压力，短期市场波动依旧受控。 稳定币赌场：金融创新，或是美元债务的“隐形再分配”？ 稳定币（Stablecoin）表面上是一种锚定美元、价格稳定的加密货币工具，通常以「1 USDT 1 USD」为原则。然而，随着其总市值突破1500亿美元（2025年Q2数据），其背后实际构成的资金池——尤其是由短期美债、逆回购协议、货币市场基金所构成的储备资产——已与美国国债市场产生高度联动。 这不再只是加密市场内部的结算机制，更演变成一个跨市场、跨边界的美元影子银行体系。 1. 稳定币赌场：美债的“终端承接者” 在华府金融圈内部，越来越多官员不再将稳定币视为边缘创新，而是视其为「债务外包平台」： 过去，美债主要由官方部门（如中国、日银）或传统机构买家承担。 但现在，稳定币的增发成为「购买短期美债的通道」，其增量完全与T-Bills、Repo挂钩。 也就是说，稳定币的“赌场”属性表面是投机，背后却承担着大量美元债务的吸纳功能。每一个新发的USDT或USDC，基本都意味着有一笔真实美元流入债市，然后将T-Bill或回购品作为抵押。 2. 为什么是赌场？ 这个市场之所以被称为“赌场”，原因有三： 资金高度投机化：大量USDT持有者并不清楚他们背后“投资”了美债。他们只把USDT视为交易用币、避险工具或转移资产的方式。 去监管套利区：币安、OKX等交易所活跃在监管灰色地带，用户跨境操作USDT，绕过资本管制，进行高杠杆交易——不论是BTC、ETH还是合约衍生品。 无偿分摊债务压力：当美国债务需要“买家”时，稳定币发行机构就变成一个隐形的“美债中转站”，持有USDT的全球用户，等于默默地承接了美国短期债负。 结论：USDT看似数字钞票，本质上可能是“美债分包证券”。 3. 风险与困局：谁来买单？ 这种模式的优势是快速、无国界、低成本。但风险也潜藏其中： 若美债违约或价格崩跌，稳定币储备资产将贬值，USDT将失锚。 用户无法主张权利：即使USDT背后存在的债券价格出现问题，用户也无法追索，仅能承受贬值或脱钩风险。 监管夹击正在逼近：美国SEC和欧盟金融监管机构已开始质疑稳定币是否等同“货币市场基金”，若重新定义为证券，其整个模式将遭重构。 稳定币赌场：全球金融的新赌桌，美元债务的最后承接者 一、稳定币已成为美国债务体系的“隐形支柱” 当美国财政部长贝森特在国会说出「加密货币将在未来几年带来2兆美元美债需求」时，这不再是一句投机性想象，而是对现实金融格局的清晰判断。 稳定币（如USDT、USDC）的本质，是将美元短债或逆回购等安全资产“包进”一种加密形式，以支持全球交易所、钱包、套利账户的运作。从资金流角度来看，它不再只是“工具”，而是一个替美债市场分担买盘压力的稳定吸纳池。 简而言之：稳定币的发行 吸收美元 买入短债 支撑美债流动性。 二、赌场逻辑：加密市场如何承担美债的风险？ 表面看，币安、OKX、Bitget 这些加密交易所像赌场：资金进出自由，杠杆无限，价格波动剧烈。 但实质上，这个赌场背后运行着一种影子金融逻辑： 用户购买 USDT，不知道资金被用于购买 T-Bills 或 Repo→ 用户承担了债券利率风险，但却无权获得利息回报。 发行机构用美元购买安全资产后，增发稳定币→ Tether 及 Circle 持有大量短债，美债市场因此获得持续买盘。 这些资产虽然支持 USDT，但极少人关心其透明度或资产结构→ 一旦债市震荡（如利率飙升、违约风险），稳定币“锚点”可能松动。 也就是说，稳定币赌场其实是美债的分流池，让全球散户变成债券的“去中心化”风险共担者。 三、币安的角色：新美元清算中心？ 以币安为代表的交易所，本质上已成为**“离岸美元银行”**。它们承接资金流入（兑换USDT），并使这些稳定币进入全球套利、交易和投机网络。其背后运作模型包括： 与Tether签订对冲协议，批量购入USDT用于流通。 提供OTC与P2P平台，绕开SWIFT系统进行资金跨境结算。 部分交易所甚至持有短债，通过稳定币衍生收益产品。 从这个角度看，币安的核心不是「炒币平台」，而是**“灰色美元兑换所”**：将美元债券信用体系嵌入去中心化世界，从而实现资本自由流动的隐性美元结算。 四、mBridge VS 稳定币：两种世界的美元绕道 中国、阿联酋、香港、泰国等正在推动 mBridge 项目，旨在通过央行数位货币（CBDC）绕开SWIFT系统。 但与此同时，稳定币本身也在绕开SWIFT——只是它更快、更灵活、更民间。而特朗普阵营显然倾向于后者。他们鼓励稳定币发展，一方面削弱传统美元结算的垄断结构，另一方面避免央行系统对美元的独占权。 这意味着： 稳定币成为“另类美元外交工具”，不仅服务资本自由流动，也成为应对去美元化趋势的缓冲机制。 五、去中心化的风险再分配：1美元 2种债务？ 正如你观察到的那样，在稳定币发行的模式下： 1美元变成了 1 USDT + 1美元的短债资产 这等于创造了**“双层信用结构”：一层是USDT可流通的数字货币，一层是短债所代表的基础金融资产。这种结构的本质是一种系统性杠杆**。 当用户赎回USDT时，Tether必须变现债券；若大规模赎回，等于在债券市场造成挤兑。若债券市场本身震荡，USDT的锚定就失效。 换句话说，“美元的债务压力”被打包隐藏在稳定币背后，由全球持币者被动承担。 六、结语：当赌场成为“美债终站”，谁在最后接盘？ 如今，美国面临的债务问题不仅体现在“谁来买债”，更体现在“怎么把债务风险转移出去”。稳定币的全球化，成为一个完美的转移工具： 美债无人买？让加密市场承担。 SWIFT可能被替代？让USDT变成新结算货币。 联准会无法继续QE？让民间储户用USDT接盘短债。 但必须明白，这不是永动机。一旦市场失去对稳定币背后资产的信任、或美债遭遇真实危机，这个“稳定币赌场”很可能会反噬整个系统——就像影子银行在2008年引爆了全球金融危机一样。

Treasury Bills

美债再融资压力临近：短债受青睐，长债隐忧犹存